একটি মার্কিন আপিল আদালত একটি proposed বিন্যান্স-সম্পর্কিত চুরির মামলা ফেডারেল আদালতে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যা একটি নিম্ন আদালতের আদেশকে অস্বীকার করেছে যা মামলাকারীদের নাইটক্লাবের মাধ্যমে আপিল করতে বাধ্য করেছিল।
ইলেভেনথ সার্কিট গত ১৯ আগস্ট একটি উত্কৃষ্ট লিখিত ম্যান্ডামাস জারি করেছে, যা নিম্ন আদালতকে তার নাইটক্লাবের আদেশ বাতিল করার নির্দেশ দিয়েছে। এই প্যানেলটি খুঁজে পেয়েছে যে আটজন অভিযোগিত ক্রিপ্টো চুরির শিকার বিন্যান্স অ্যাকাউন্ট কখনো খুলেনি এবং তাই তারা বিন্যান্সের ব্যবহারের শর্তাবলীর আওতাভুক্ত নয়।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াগত রায়।
এটি বিন্যান্সকে দায়ী হিসেবে প্রমাণ করে না। এটি RICO বা অ্যান্টি-মানি-লন্ডারিং অভিযোগগুলিকে প্রমাণ করে না। এটি কেবল নির্ধারণ করে যে মামলাকারীরা ফেডারেল আদালতে মামলা করতে পারবে, নাইটক্লাবের মাধ্যমে বাধ্য হওয়া নয়।
TL;DR
- ইলেভেনথ সার্কিট আটজন অভিযোগিত ক্রিপ্টো চুরি শিকারিকে ফেডারেল আদালতে দাবি করার অনুমতি দিয়েছে।
- প্যানেলটি খুঁজে পেয়েছে যে তারা বিন্যান্সের নাইটক্লাবের শর্তাবলীর আওতাভুক্ত নয় কারণ তারা কখনো বিন্যান্স অ্যাকাউন্ট খুলেনি।
- এই রায় প্রক্রিয়াগত এবং দায়িত্ব নির্ধারণ করে না।
নাইটক্লাব কী সমস্যা ছিল
অনেক অনলাইন প্ল্যাটফর্ম তাদের শর্তাবলীতে নাইটক্লাবের শর্ত অন্তর্ভুক্ত করে।
এই শর্তগুলি ব্যবহারকারীদের মামলা না করে ব্যক্তিগতভাবে সমস্যা সমাধানের জন্য বাধ্য করতে পারে। কোম্পানিগুলি সাধারণত নাইটক্লাবকে পছন্দ করে কারণ এটি মামলা সংক্রান্ত খরচ কমাতে পারে, ক্লাস-অ্যাকশন ঝুঁকি সীমিত করতে পারে এবং সমস্যা জনসাধারণ আদালতের কার্যক্রম থেকে দূরে রাখতে পারে।
কিন্তু নাইটক্লাব সাধারণত চুক্তির উপর নির্ভর করে।
যদি কেউ কখনো অ্যাকাউন্ট খুলে না থাকে এবং শর্তাবলী মেনে না নেয়, তাহলে নাইটক্লাবে বাধ্য হওয়ার দাবি দুর্বল হয়ে যায়।
এটি মনে হচ্ছে এই মামলার সমস্যা।
মামলাকারীরা যুক্তি দিয়েছিল যে তারা ক্রিপ্টো চুরির শিকার এবং বিন্যান্সের ব্যবহারকারীর শর্তাবলীতে সম্মত হননি। আপিল আদালত একমত হয়েছে যে এই শর্তাবলীর অধীনে নাইটক্লাবে বাধ্য করা অসঙ্গত ছিল।
এটি কেন ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ
ক্রিপ্টো চুরি মামলাগুলি প্রায়ই জটিল লেনদেনের চেইন, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট এবং মধ্যস্থতাকারীদের অন্তর্ভুক্ত করে।
শিকারীরা দাবি করতে পারে যে চুরি হওয়া তহবিল প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলির মাধ্যমে চলে গেছে যদিও তারা কখনো সেই প্ল্যাটফর্মগুলির গ্রাহক ছিল না। অন্যদিকে, এক্সচেঞ্জগুলি দাবি করতে পারে যে তাদের পরিষেবাগুলির সাথে সম্পর্কিত দাবি প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলী অনুযায়ী পরিচালিত হওয়া উচিত।
ইলেভেনথ সার্কিটের রায় এই যুক্তির সীমা নির্ধারণ করে।
যদি অ-ব্যবহারকারীরা প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলীর অধীনে না হন, তবে তারা দাবি করার জন্য আরো সুযোগ পেতে পারে।
👉 এখনই বোনাস নিন